《民法典》施行前(2021年1月1日以前)发生

《民法典》原则上无溯及力《民法典》施行前(2021年1月1日以前)发生的法律事实所引起的民事法律关系，适用当时的法律、司法解释，不适用《民法典》;《民法典》施行后发生的法律事实所引起的民事法律关系，适用《民法典》以及对《民法典》的司法解释。

《民法典》施行前发生的法律事实所引起的民事法律关系，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定，不适用《民法典》。《民法典》的具体规定仅可作为当时法律、司法解释原则性规定具体化的裁判说理依据。

《民法典》具有溯及力的例外情形

第一类例外:因“事实持续”而有溯及力

《适用〈民法典》时间效力的规定》第1条第三款规定;“民法典施行前的法律事实持续至法条 民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”

2018年3月1日，甲、乙订立租赁合同约定:“甲将其A房屋出租给乙，租赁3年，自2018年3月2日至2021年3月1日。月租金1万元。”2020年12月1日，乙向甲提出以每月万元租金的价格再续租A房屋3年，甲一直未置可否。2021年2月1日，乙得知，甲、丙已经订立租赁合同约定:“甲将其A房屋出租给丙，租期2年，自2021年3月2日至2023

例子 年3月1日，月租金11万元。”乙得知后，对甲主张以同等条件优先承租甲的A房屋，甲 拒绝。乙于是诉至法院。①根据《民法典》施行前的法律规定，乙不享有“优先承租权”②《民法典》第734条第二款规定:“租赁期限届满，房屋承租人享有以同等条件优先承租的权利。”③由于甲、乙为期三年的租赁合同的租赁期限持续至《民法典》施行后才届满因此《民法典》第734条第二款具有溯及力，乙享有“优先承租权”

支持上述例子中结论的依据，除了作为一般性规范的《适用(民法典》时间效力的规定》第1条第三款以外，也有具体规定。《适用(民法典)时间效力的规定》第21条规定:“民

说明 法典施行前租赁期限届满，当事人主张适用民法典第七百三十四条第二款规定的，人民法 院不予支持;租赁期限在民法典施行后届满，当事人主张适用民法典第七百三十四条第二款规定的，人民法院依法予以支持。

第二类例外:因“三个有利于”而有溯及力

《适用〈民法典》时间效力的规定》第2条规定:“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷法条案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”

甲患有精神分裂症，甲隐瞒这一事实，于2019年10月1日与乙办理了结婚登记。2020年11月11日甲的病情再次剧烈发作时，乙才知道甲此前目光呆滞、言行异常等诸多表现并非“天才气质”而是甲婚前即患有的精神分裂症的症状。①根据《婚姻法》第10条的规定，甲、例子婚姻;依照《民法典》第1053条的规定，甲、乙的婚姻属于可撤销婚姻。③若乙因此与甲乙的婚姻属于无效婚姻。②根据《民法典》第1051条的规定，甲、乙的婚姻不属于无效的发生纠纷，根据“三个有利于的精神”，可以认为《民法典》第1053条具有溯及力，将甲乙的婚姻认定为可撤销婚姻，乙享有撤销权，但须自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。

支持上述例子中结论的依据，除了作为一般性规范的《适用(民法典》时间效力的规定》第2条以外，也可以类推适用一个具体规定的精神得出同意的结论。《适用〈民法典》时间效力的规定》第8条规定:“民法典施行前成立的合同，适用当时的法律、司法解释的规定合同无效而适用民法典的规定合同有效的，适用民法典的相关规定。