有新的证据足以推翻原判决裁定的

(1)有新的证据。足以推翻原判决裁定的，根据最高人民法院证据规定第44条的规定。这里的“新的证据”是指原庭审结束后新发现的证据。当事人在再审程序中提供新的证据的。应当在申请再审时提出。

(2)原判决、裁定认定事实的主要证据不足的。主要证据，是指对于认定案件基本事实能够起决定性作用的证据。如果人民法院认定事实的主要证据不确实充分,则不仅认定的争议案件事实存在瑕疵，而且以该事实认定为基础适用法律所确定的民事权利义务关系势必不公正。

(3)原判决裁定适用法律确有错误的。适用法律确有错误，是指人民法院对案件作出的生效判决,裁定所适用的法律不正确或者不准确。如错误适用了法律,或者错误适用了法律中的具体条款,或者错误适用了尚未生效或已经废止的法律规定。均导致生效判决、裁定不公正。

(4)人民法院违反法定程序,可能影响案件正确判决、裁定的。人民法院向当依法行使审判权，这里的依法既包括实体法也包括程序法,只有程序正当才有利于维护实体的公正，如果人民法院违反法定程序规定，可能影响案件正确判决、裁定的,当事人可依法申请再审。

(5)审判人员在审理该案件时有贪污受贿,徇私舞弊,枉法裁判行为的如果审判人员在审理该案件时存在上述行为,则其很难对案件作出公正裁判当事人可以申请再审。

当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明该调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的,可以申请再审。

由此可见，我国民事诉讼法对已经发生法律效力的判决、裁定申请再审的法定事由的规定所涉及的内容是较为宽泛的,既包括认定事实方面的，也包括适用法律方面的，还包括违反法定程序方面以及审判人员违反职业道德方面的事由。然而,尽管我国现行民事诉讼法规定的申请再审事由涉及的范围很宽,但事实上,民事诉讼法对申请再审事由的规定是不够科学的。如若仔细分