准确理解当事人申请再审的极念

准确理解当事人申请再审的极念,离不开对申请再审与申诉之间关系的理解。关于申请再审与申诉的关系，存在一定的分歧。第一种观点认为，民事诉讼法赋上当事人申请再申权利后，和诉已被申请再审所取代，申诉没有存在必要了，第二种观点认为，申请再审就是申诉，它们是同一概念的不同称谓。第三种观点认为,民事诉讼法赋予当事人申请再审权利后，申诉与申请再审并存，并继续在民事诉讼中发挥作用。。我们认为第三种观点较为可取，因为申请再审与申诉是完全不同的两种权利。

申请再审与申诉存在以下主要区别:

1.性质及行使权利的依据不同。申请再审是民事诉讼法赋予当事人的一项诉讼权利当事人行使申请再审权的法律依据是民事诉讼法;而申诉是宪法赋予公民的一项民主权利,公民行使申诉权的法律依据是宪法。

2.行使利的主同。行使申请再审权的主体是生效法律文书所涉及民事案件的当事人，当事人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人时,可由其法定代理人代为行使;而行使申诉权的主体则无具体限制，既可以是案件的当事人,也可以是当事人的近亲属，还可以是案件当事人以外的其他公民。

3.行使权利的时间不同。当事人行使申请再审权必须在判决、截定或者调解书发生法律效力后的2年内，否则当事人所享有的申请再审权则丧失;而申诉权的行使则没有法定期限的限制。

4.行便权利的对象与且体情形要求不同。由于申请再审权的行使只能针对发生法律效力的判决、裁定或者调解书,因此,民事诉讼法对当事人行使再审申请权规定了严格的情形;而申诉权的行使既没有针对对象的限制，也没有具体情形的要求。

5.行使权利针对的机关不同。当事人行使申请再审权只能向原审人民法院或者上一级人民法院提出;而申诉则没有针对机关的限制，既可以向各级人民法院提出申诉，也可以向各级人民检察院提出申诉，还可以向人民代表大会或者新闻媒体机构提出申诉。

6、法律后果不同。当事人行使申请再审权后，人民法院应当对当事人的再审申请进行审查,只要申请再审符合民事诉讼法规定的条件，即可以引起再